Archive for the ‘Enviromental themes’ Category
Aug
15
Posted under
Enviromental themes Eduardo A. Esquivel R.
La influencia del cambio Climático sobre los periodos de floracion y fructificación de las plantas es un hecho que ha sido observado en varias partes del Mundo. De manera general, en el tropico y sub-tropico, se ha observado un adelanto de la floracion que puede ir de uno a varios meses según la especie. En los paises templados las personas se asombran de que en pleno invierno se vean algunas especies en flor.
En Panama, tambien se han observado cambios de las epocas de floracion, y floraciones multiples sucesivas en el Guayacan, Tabebuia guayacan, Roble de Sabana , Tabebuia rosea, Jacaranda, Jacaranda mimoseifolia, y otros. Sin embargo, en el caso del Caoba, Swietenia macrophylla, especie forestal de madera apreciada, se ha observado en el 2008 un notable cambio en su fenologia, que se describe en esta nota cientifica.
En el caso del Caoba, el cambio de los periodos de floracion y fructificación es de singular importancia debido a que esta especie tenia su fenologia adaptada a periodos climaticos optimos o adecuados para su propagacion natural. La floracion se daba normalmente en la epoca lluviosa, que va desde junio a diciembre, y la maduracion de llos frutos se daba al final de la estacion seca, de marzo a mayo. Esta situación es la ideal debido a que en la epoca seca, las capsulas se abren dejando caer las semillas aladas que son dispersadas por el viento fuerte caracteristico de esta epoca. Las semillas dispersadas , al caer en los sitios definitivos, se mantienen sin germinar hasta que empieza la epoca lluviosa.
En el 2008, se observo que la mayoria de los arboles empezo a florecer en la epoca seca, aproximadamente de 3 a 5 meses desfasada con la floracion normal. Y ya en julio – agosto, las capsulas empezaron a madurar. Esto quiere decir que las capsulas se abriran en los meses de mas lluvias ( septiembre-octubre), por lo que las semillas aladas no podran dispersarse adecuadamente y estaran mas expuestas al ataque de hongos, por la alta humedad. Esto tambien significa que las semillas germinaran a los pocos dias de caer al suelo, la mayoria en las cercanias del arbol-madre.
Tambien se observa que mientras algunos arboles adultos muestran una abundante frutificacion, otros, en la misma area, muestran una fructificación escasa o nula. Esto puede deberse tambien al cambio climatico.
Baeza, Juan. (2008) El cambio Climático revoluciona la flora y la fauna a la puerta De tu casa. Vientos de las Dos Orillas. Marzo, 2008.
May
20
Posted under
Enviromental themes Eduardo A. Esquivel R.
En los recientes debates públicos sobre la llamada “Cinta Costera” se trajo a colación la relativa poca importancia del “área verde” de este proyecto en el medio ambiente de la Ciudad, a propósito de la ingenua propaganda del MOP que será “El Pulmón de la Ciudad”.
Lo primero que quisiera aclarar es la idea o concepto que los árboles son “pulmones” porque “Producen oxigeno”. Esto es un error: —los pulmones no producen oxigeno, sino que lo consumen— De hecho, los arboles, jóvenes producen mas oxigeno del que consumen, pero los arboles adultos consumen mas oxigeno del que producen, y al final el balance es negativo en la mayoria d elas especies. Realmente los arboles son “filtros” ya que su principal función benéfica consiste en absorber el CO2 de la atmósfera, no la producción de oxigeno. Es el CO2, no el oxigeno el elemento principal de la fotosíntesis. Por cierto que sin CO2 no habria vida sobre la tierra, pero como dijo Kipling, “esa es ya otra historia”.
Un árbol adulto puede absorber y fijar más o menos 10 kg. de carbono por año. Esto equivale al CO2 producido por 4 autobuses grandes, un hombre adulto, dos niños, 20 gallinas o 5 perros. Esto significa que para neutralizar el CO2 emitido en la Ciudad de Panamá necesitaríamos el equivalente de unos 3 millones de árboles, en los cerca de 150 km. cuadrados que tiene el área urbana. La “Cinta Costera” supuestamente tendrá 900 árboles, lo que no alcanzaría siquiera para neutralizar el CO2 de los perros que viven en la Avenida Balboa. Esto es un hecho irrefutable.
La Ciudad de Panamá tiene la influencia ambiental del enorme área boscosa de
la Cuenca del Canal. Aparte de esto tenemos el Parque Metropolitano con poco mas de 23
0 hectáreas, las áreas verdes de las áreas revertidas urbanas (
5,500 hetáreas), y
las áreas verdes urbanas de
la Ciudad (
1,500 hectáreas), lo que da un total de aproximadamente
30,000 hectáreas de áreas verdes para
la Ciudad de Panamá. Esto nos da que del área total urbana de
la Ciudad (150,000 has.), hay un 20% de áreas verdes. Lo que no esta mal. Todavía somos la “
Panama
la Verde” de Blasco Ibáñez.
Las malas noticias es que la deforestación en el área urbana, con y sin permisos oficiales, esta afectando estas cifras drásticamente. Solo en las áreas revertidas la afectación es impresionante. Se venden, al mejor postor, areas verdes de parques y areas verdes boscosas que los norteamericanos crearon para proteger el medio ambiente del Canal. En la ciudad, se destruyen areas boscosas y de manglares para construir urbanizaciones. Los cambios de zonificacion permiten la construcción de edificios altos en diversas áreas, lo que, aparte de la contaminación visual afecta el medio ambiente urbano al impedir o cambiar la luz solar y la circulación natural del aire.
Sin embargo, es un hecho aceptable que los árboles de la Cinta Costera, aunque sean pocos, son necesarios.—Peor es nada—Solo esperemos que no mueran por la alta salinidad de estos suelos.
May
20
Posted under
Enviromental themes Eduardo A. Esquivel R.
Pienso que no ha habido un proyecto mas discutido y accidentado en Panamá, que el de la famosa “Cinta Costera”, generado por el actual gobierno. Empezando sobre su supuesta utilidad, que ha sido puesta en duda por eminentes profesionales, por su diseño discutido, pasando por su aparatosa licitación y siguiendo con su controvertida construcción. No sin dejar los aspectos legales de las propiedades construidas sobre fondo marino rellenado, sumamente dudosos, del Club de Yates y pesca y del Hotel Miramar.
Las evidencias mas recientes indican que hubo una serie de graves errores de calculo en el diseño y los costos de construcción de este proyecto por parte de los Técnicos responsables, tanto del MOP como de la Empresa Constructora que se gano la licitación, ya que se aprobaron diseños , planos y presupuesto muy a la ligera.
Cualquier panameño capitalino sabe que, en algunas épocas del año, cuando hay marea alta y oleaje, las olas pueden sobrepasar los 3 metros sobre el malecón de la Avenida Balboa. Sin embargo, el relleno planificado, al parecer no contempla este “pequeño” detalle. Hace poco, con una pequeña marejada, el mar cubrió todas las áreas que se habían rellenado hasta ahora, y el equipo pesado que trabaja allí se salvo solo porque no estaban trabajando.
Dudo mucho que la Empresa Constructora Odebrecht puede cambia el diseño original licitado, a su conveniencia. En un contrato con el Estado de tantos millones esto no debe ser asi. Sin embargo, ya se habla de la eliminación de las pocas áreas verdes que existían en el diseño original. por reducción de costos.
Anteriormente se había advertido que estas áreas de relleno poseen una alta influencia salina y aguas saladas a menos de 3 mts. de profundidad, por lo que no se pueden plantar árboles muy grandes, o de especies que no sean tolerantes a la salinidad. Hablar de plantar árboles de 5 mts. de altura en este sitio es tener un desconocimiento total del tema.
Respecto a las tierras del Club de Yates y Pesca, esta claro que fue una especie de préstamo y que los documentos legales indican que no se debe dar ninguna clase de indemnización, más bien, el Estado debe cobrar retroactivamente por el uso de fondo de mar rellenado que se hizo sin los permisos legales. Esto concierne también al Hotel Miramar, que supuestamente también hizo rellenos similares.
Todos estos factores indican que el Estado debe exigir a la Empresa Odebrecht una garantía de por lo menos dos años, de mantenimiento, que asegure que el relleno no se vaya a hundir o inundar, y de que las plantas utilizadas no se mueran a las pocas semanas.
Publicado: La Prensa. (15A) 15/abril/2008
Feb
23
Posted under
Enviromental themes Eduardo A. Esquivel R.
El negocio del “Mercado del Carbono” creado por el protocolo de Kyoto y el Banco Mundial, me recuerdan irremediablemente a las “indulgencias” que los Papas Catolicos Julio II y Leon X en el Siglo XVI, creaon para recoger dinero y financiar sus proyectos terrenales. El sistema es curiosamente similar: cualquiera podia comprar “ indulgencias”, que era una especie de “bono” o “credito” que garantizaba la remision de los castigos temporales por la comision de cualquier pecado, Asi que, si alguien era un gran pecador, simplemente compraba tal numero de “indulgencias” y se garantizaba la salvacion eterna, garantizada por el Vaticano.
Actualmente, a un nivel menos espiritual, y mas “ambiental” sucede lo mismo. Si un Pais, Empresa o persona es un gran contaminador del Ambiente, simplemente compra una determinada cantidad de “Indulgencias de Carbono”, y queda libre de sus pecados ambientales, garantizado por el Banco Mundial.
El negocio de las Indulgencias papales en el Siglo XVI trajo como consecuencia nada menos que el cisma religioso mas importante del Occidente. Martin Lucero, en sus 95 tesis, no solo prueba el fraude de las indulgencias, sino que las ridiculiza.
Con este suceso historico se crea la Iglesia Protestante.
Hasta la fecha, nadie ha presentado una sola prueba cientifica que el Calentamiento Global tenga que ver con el CO2 atmosferico. Tampoco se ha presentado una sola evidencia cientifica que el negocio de los “Creditos de Carbono” contribuya a la reduccion del CO2 en la atmosfera. Mucho menos se ha presentado alguna metodología cientifica razonable para medir el carbono capturado” por los arboles.
Es un hecho que el protocolo de Kyoto y los “Calientistas”, basan sus creencias en que el Calentamiento Global y el Cambio Climatico son evidentes, pero se equivocan en las causas de estos fenómenos naturales, achacandolas a la intervención del hombre.
Asi como en el dogma catolico el perdon de los pecados no es una potestad del hombre, el “perdon por los pecados ambientales” tampoco lo es. Pretender tener atribuciones divinas, mas que una herejia, es una necedad.
Publicado: EPASA/OPINION/22/02/08